Il rimpallo delle ipotesi dei possibili siti della discarica provvisoria va avanti e non si ferma. Dopo la riunione di ieri al Ministero dell’Ambiente dalla quale non è uscita fuori nessuna decisione, ecco qui che oggi riparte lo scontro di tutti contro tutti con il prefetto Pecoraro che fa il nome di Corcolle, come sito di sua preferenza, e con il ministro Clini che dice che non va bene e intorno gli enti locali che fanno il pesce in barile. Risultato? Il polverone si rialza e si scatenano le polemiche e gli unici a restare sospesi nell’incertezza sono, come al solito, i cittadini. Non possiamo comunque non registrare che, in tutto questo chiasso, il ministro Clini continua a dire che il sito di Monte Carnevale sarebbe un sito potenzialmente idoneo e che quindi potrebbe essere una potenziale soluzione di compromesso, posizione paradossalmente vicina a quella del prefetto Pecoraro, il quale oggi ha detto che “Monte Carnevale sarebbe stato un buon sito”, se non fosse per il no del Ministero della Difesa. Ora vogliamo ribadire questa ipotesi non è percorribile, visto che una discarica non si può scegliere solo per motivi geologici e tecnici, senza pensare a quelli umani. Sarebbe infatti una pazzia mettere una discarica in una zona, la Valle Galeria , dove la discarica c’è da decenni, alla porta accanto di Malagrotta, in una zona dove la gente ha già pagato tantissimo. Ma non è tutto, in quella zona, a poche centinaia di metri c’è anche una raffineria di petrolio. Al di là delle considerazioni tecnico-geologiche, ma quanto ci si vuole accanire contro questa gente? Una soluzione va sicuramente trovata, al problema dei rifiuti di Roma, e deve essere una soluzione sensata e condivisa e trovata con senso di responsabilità e nel rispetto delle leggi. Ma non deve essere neanche trovata al costo di una nuova condanna di una comunità che ha già pagato molto.